Android, Apple, Enterprise, GDPR, Internet Security, iPhone, Mobile, OS X

Do I need a VPN for 2018?

With a growing concern for privacy on the internet – many users are asking the question, “Do I need a…

Published 8 years ago in
Do I need a VPN for 2018?

With a growing concern for privacy on the internet – many users are asking the question, “Do I need a VPN for 2018?”. In this article we aim to give you some basic knowledge of VPNs in relation to your privacy and security online.

 

What is a VPN?

VPN is an acronym for Virtual Private Network.

A VPN creates a secure network connection over a public network such as the internet.

Corporations, Government agencies and Schools use VPNs to create a secure network over the internet to allow users access to resources as if they were physically at the main office location.

As it is a Private network, users need to authenticate with a unique identity and password for extra security.

In the context of this article a VPN is a 3rd party provider that allows you access to their network to appear as if you are accessing the internet from their location.

 

So why do I need a VPN?

There are many reasons why an average user should make use of a VPN.

The most common reason is people who simply want the privacy of knowing their ISP is unable to see what they are doing online. By using a VPN for everything they do online, this user knows that no one is able to pry into their communications.

Bit torrent users are big advocates of VPN usage. Whether they are downloading legal or illegal content (such as moves/tv shows) many Bit torrent users don’t want to become part of an ISPs list just because they have a bit torrent client active.

Another reason would be if you are making extensive use of free/paid wifi locations around the world. By making use of a VPN you are ensuring that any data that you transmit is securely encrypted and can’t be accessed by unscrupulous hotspot operators.

An increasingly more common use for VPNs is spoofing your location for geo-locked content. Many Netflix users are using VPNs to access content from other countries, e.g. a UK user spoofing their location as the US to access a much larger content library.

Some VPN users do so because it allows them to evade censorship by networks, such as schools, work or even your ISPs. Using a VPN allows the user to bypass any restrictions that these networks may have with standard content filters.

 

What are the advantages/disadvantages of a VPN?

Simply put, instead of accessing the internet directly through your ISP, you access the internet through an encrypted/secure VPN tunnel.

Without a VPN, when you access any information online it goes through your ISPs servers. This allows your ISP to see anything and everything that you do online.

With a VPN, you connect to a server run by the VPN provider. This is done through an encrypted connection. By doing so the only information your ISP can see is fully encrypted. This makes it impossible for them to monitor any of your activity.

When connected to a VPN server, your web browsing/activities all appear to be done from the IP address of that VPN server. As mentioned previously, this means that your physical location is also hidden as well as any data you access.

A major disadvantage of using a VPN is that your internet speeds will slow down due to the encrypting/decrypting of all the information you access online. This does use some extra processing power but nothing too noticeable on modern technology.

Using a VPN also adds extra hops on your data’s journey through the internet, this simply means your data has to travel further and therefore slows down your connection slightly.

Probably the biggest concern for users who sign up for a VPN service is that the VPN provider can access their internet activity instead. This moves the privacy concern away from their ISP to another company. This is why users should be very careful when selecting a VPN provider as we detail further on in this article.

 

Is using a VPN legal?

The vast majority of countries have laws in place that mean users have the legal right to privacy. Therefore VPN services are very much legal in these countries.

Very few countries, such as China and Iraq, have banned usage of VPN services.  Some countries such as Iran have made it a requirement that the only legal VPNs are those registered and approved by the government, therefore making them virtually useless.

 

Free or Paid?

It is widely believed that using a free VPN is a bad idea for security. Running a VPN service is not free and therefore most free services will not be as secure as a well-reviewed paid service. A free VPN service has to pay their bills somehow and this is likely through handing off users browsing data for a price!

Just because a VPN provider offers a paid service does not automatically mean they are secure and trustworthy.

 

How do I choose a VPN for 2018?

Choosing a VPN means considering all the things a VPN service can offer. As always, doing your own research on all of these subjects is highly recommended, there is no such thing as a perfect VPN that does it all!

Below are some topics to consider when choosing a VPN for 2018.

  • Price – How much do you want to spend?
  • Speed – Many VPNs offer a free trial where you can speed test the connection.
  • Privacy – Does the VPN provider keep logs?
  • Support – Is the customer support quick to respond, do they provide good answers?
  • Software – Do they offer a VPN client for all platforms (Windows, OS X, Android, iOS)?
  • Servers – Is there a large geographical selection of servers to choose from?

 

Recommendations for a VPN for 2018

Here are some recommendations for reputable VPN providers. As mentioned above you should always do your own research with your specific needs to find the most suitable VPN!

 

PrivateInternetAccess (PIA) – https://www.privateinternetaccess.com/

  • No logs
  • Accepts Bitcoin payment for anonymity focused users
  • Kill switch and DNS leak protection

 

ExpressVPN – https://www.expressvpn.com/

  • Offers 94 geographical locations
  • 256bit encryption
  • Excellent rated support

 

NordVPN – https://nordvpn.com/

  • 61 countries
  • Excellent rated support
  • No logs policy

 

PrivateVPN – https://privatevpn.com/

  • 30-day money back guarantee
  • 6 simultaneous connections
  • Well rated mobile apps

 

That One Privacy Site (www.thatoneprivacysite.net) offers a tool that allows you to compare a massive selection of VPN providers – https://thatoneprivacysite.net/simple-vpn-comparison-chart/

/ / / /

Be the first to write a comment.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

iPhone

New “Darksword” iOS exploit used in infostealer attack on iPhones

A new exploit kit for iOS devices and delivery framework dubbed “Darksword” has been used to steal a wide range of personal information, including data from cryptocurrency wallet app. …

Published 2 days ago in
New “Darksword” iOS exploit used in infostealer attack on iPhones

A new exploit kit for iOS devices and delivery framework dubbed “Darksword” has been used to steal a wide range of personal information, including data from cryptocurrency wallet app. …
Read More

Continue Reading
Internet Security

Fact check: Did the woman who masqueraded as Batik Air flight attendant get hired by Garuda Indonesia?, Asia News – AsiaOne

asia Fact check: Did the woman who masqueraded as a Batik Air flight attendant get hired by Garuda Indonesia? Some social media posts claim that 23-year-old Khairun Nisya, who masqueraded as a Batik Air flight attendant, has been hired by Garuda Indonesia. AsiaOne finds out if this is real. Posts have emerged on social media

Published 3 days ago in
Fact check: Did the woman who masqueraded as Batik Air flight attendant get hired by Garuda Indonesia?, Asia News – AsiaOne
asia

Fact check: Did the woman who masqueraded as a Batik Air flight attendant get hired by Garuda Indonesia?

Some social media posts claim that 23-year-old Khairun Nisya, who masqueraded as a Batik Air flight attendant, has been hired by Garuda Indonesia. AsiaOne finds out if this is real.
Fact check: Did the woman who masqueraded as a Batik Air flight attendant get hired by Garuda Indonesia?

Posts have emerged on social media claiming that the 23-year-old woman who masqueraded as a Batik Air flight attendant has been hired by Indonesia’s national carrier Garuda Indonesia.
PHOTO: Social media
Sean LerPUBLISHED ONJanuary 14, 2026 2:13 PMBYSean Ler

A 23-year-old woman from Palembang was nabbed by Indonesian authorities on Jan 6 for masquerading as a Batik Air cabin crew. The incident sparked discussions on aviation security and the woman, Khairun Nisya, later issued a video apology. 

@asiaone

Videos have gone viral of a woman dressed in a Batik Air flight attendant uniform boarding a flight travelling from Palembang to Jakarta, with allegations that she was not a real staff member. Other clips show airport staff escorting her off the flight and of the woman later detained in an office room. Batik Air has yet to comment on the incident, but the videos have raised concerns about flight safety. #indonesia #news #batikair #airline #flightattendant

♬ original sound – AsiaOne

Although the Indonesia National Police have shared their investigation findings, indicating that the woman wore the uniform out of embarrassment in front of her family after failing to secure a flight attendant job, some social media posts have since claimed that she was a scam victim. 

Such posts have gone on to claim that Khairun Nisya had been hired by national carrier Garuda Indonesia, with a photo showing her shaking hands with an airline executive under a sign which reads “Manager, Garuda Indonesia Company”. 

Part of the accompanying captions reads: “Khairun Nisa is now officially a flight attendant. Khairun Nisa, 23, or familiarly known as Nisya

!–>!–>!–>
Read More

Continue Reading
GDPR

AIを「評価する」新しい職種が台頭——企業が気づき始めた安全網の必要性

評価は「ゲート」ではなく「継続的な実践」だ AIパイロットを通過したはずのエージェントが、本番環境で想定外の挙動を見せる——そんな事例が増えている。そこで、企業の中には「AI評価チーム」という新たな職種を設ける動きが出てきている。 Google CloudでプロダクトマネジメントとデータAIクラウドを統括するマネージングディレクター、Yasmeen Ahmad氏はこう語る。 「自律型の複雑なエージェントはこれまで存在しなかったものだ。実際に現場で動くエージェントを見た顧客は、評価は一度やれば終わりではなく、継続的に行うものだと気がつき始めている」 Googleでは、AI評価チームをエージェント開発グループに組み込み、開発と評価を並行して進める体制を取っている。「エージェントの構築と同時に評価が走っている。そうすることで、速い反復サイクルが生まれる」とAhmad氏は言う。 ソフトウェア開発会社Innowise のCIO、Maksim Hodar氏によれば、他の企業でも大規模なAI・IT部門の中にAI評価タスクフォースを設ける動きが始まっているという。新たに採用するのではなく、データアーキテクト、セキュリティ担当、コンプライアンス責任者を組み合わせてチームを編成するケースも多いという。 「あれば良い」から「なければならない」へ AI評価チームのメンバーは、コーディングとビジネス倫理の間に立つハイブリッドな役割を担う。Hodar氏はこう断言する。「AI評価チームは『あれば良い』から『不可欠』へと進化しつつある。企業が盲目的なAI導入から脱却し、いわゆる『安全網』に対してより慎重なアプローチを取り始めている」 オブザバビリティやガバナンス製品など、AIの質の低い出力を防ぐためのツールが登場しているが、テクノロジーだけでは不十分だとHodar氏は言う。そのITツールが会社の価値観やGDPR（EUの一般データ保護規制）などの規制に沿っているかどうかを判断するのは、人間の役割だ。 「テクノロジーは技術的なエラーを検出できても、文脈を評価することはできない。テクノロジーは情報を提供するが、最終的にゴーサインを出すのは評価チームだ。説明責任は自動化できない」 テスト環境を通過したエージェントが、現場で失敗する理由 GoogleのAhmad氏も同じ見解を示す。オブザバビリティツールが提供するデータは評価チームに不可欠だが、テクノロジーだけではAIモデルやエージェントの不良な出力を修正するために必要な文脈を提供できない。AIエージェントはテスト環境では優秀な成績を収める。しかし、現実の状況での挙動を追跡するには人間の評価チームが必要だ。 「エージェント型アプリケーションは、想定したシナリオの単体テストは通過するかもしれない。しかしエージェントシステムは非決定論的な意思決定者だ。現実の世界でどのような挙動をとりうるか、そのすべてをテストしているわけではない」とAhmad氏は言う。 トークンの使用量、ツールの使用状況、ツールの障害、推論エラーといったデータはオブザバビリティツールで把握できる。しかし、問題の多くを修正するには人間の評価者が必要だ。評価チームは、エージェントが頻繁に犯す推論エラーに文脈を与えることができる。 「評価チームがエージェントの検証に費やす時間の大半は、『なぜここで推論が失敗したのか』を突き止めることに使われる」とAhmad氏、「エージェントが十分なコンテキストにアクセスできていないからだ。解決策は、エージェントが適切な推論判断を下せるよう、適切なレイヤーに適切なコンテキストを与えることだ」と続けた。 最大の障壁は技術ではなく、人間だ 契約ライフサイクル管理ベンダーAgiloftでAIオペレーション担当バイスプレジデントを務めるNoe Ramos氏は、優れた評価チームがカバーすべき課題として、ガバナンス、組織の文化的な準備状況、業務フローとの整合、そしてAIツールのビジネスへの測定可能なインパクトを挙げる。 「最大の障壁は技術的なものではなく、人間だ。強力なツールを導入しても、人々がそれを信頼せず、理解せず、自分の仕事にどう役立つかが見えなければ、うまくいかない」 Ramos氏はこう強調する。「AIは勢いだけで展開できるものではない」。AIを本格的にスケールさせるには、体系的な評価の仕組みが不可欠だ。 「AI評価とは安全のためだけではない。AIがノイズを増やすのではなく、明確さと行動をもたらすことを確かめるためのものだ」とRamos氏は言う。 Ramos氏は最近、ITバイスプレジデントからAIオペレーション担当バイスプレジデントに昇格した。評価をAgiloftのAI運用モデルに組み込むことが、チームのミッションだ。 評価チームが機能するための条件 「AI開発の優先順位は、聞こえてくる要望の大きさではなく、組織への貢献度で決めるべきだ」とRamos氏は言う。AI施策が声の大きい部門に引きずられるリスクを、氏は常に意識している。 評価チームをどこに置くかも重要だ。ITやセキュリティ、データ部門だけでなく、現場の業務部門も巻き込んだ場所に置くべきだとRamos氏は主張する。評価リーダーには、自社の業務フローへの深い理解が求められる。 「AI評価が失敗するのは、企業が自社のワークフローを把握できていないからだ。業務フローを整理せず、ボトルネックを特定せず、優先順位を揃えないまま——そんな状態でAIを評価しても意味がない」…

Published 6 days ago in
AIを「評価する」新しい職種が台頭——企業が気づき始めた安全網の必要性

評価は「ゲート」ではなく「継続的な実践」だ

AIパイロットを通過したはずのエージェントが、本番環境で想定外の挙動を見せる——そんな事例が増えている。そこで、企業の中には「AI評価チーム」という新たな職種を設ける動きが出てきている。

Google CloudでプロダクトマネジメントとデータAIクラウドを統括するマネージングディレクター、Yasmeen Ahmad氏はこう語る。

「自律型の複雑なエージェントはこれまで存在しなかったものだ。実際に現場で動くエージェントを見た顧客は、評価は一度やれば終わりではなく、継続的に行うものだと気がつき始めている」

Googleでは、AI評価チームをエージェント開発グループに組み込み、開発と評価を並行して進める体制を取っている。「エージェントの構築と同時に評価が走っている。そうすることで、速い反復サイクルが生まれる」とAhmad氏は言う。

ソフトウェア開発会社Innowise のCIO、Maksim Hodar氏によれば、他の企業でも大規模なAI・IT部門の中にAI評価タスクフォースを設ける動きが始まっているという。新たに採用するのではなく、データアーキテクト、セキュリティ担当、コンプライアンス責任者を組み合わせてチームを編成するケースも多いという。

「あれば良い」から「なければならない」へ

AI評価チームのメンバーは、コーディングとビジネス倫理の間に立つハイブリッドな役割を担う。Hodar氏はこう断言する。「AI評価チームは『あれば良い』から『不可欠』へと進化しつつある。企業が盲目的なAI導入から脱却し、いわゆる『安全網』に対してより慎重なアプローチを取り始めている」

オブザバビリティやガバナンス製品など、AIの質の低い出力を防ぐためのツールが登場しているが、テクノロジーだけでは不十分だとHodar氏は言う。そのITツールが会社の価値観やGDPR（EUの一般データ保護規制）などの規制に沿っているかどうかを判断するのは、人間の役割だ。

「テクノロジーは技術的なエラーを検出できても、文脈を評価することはできない。テクノロジーは情報を提供するが、最終的にゴーサインを出すのは評価チームだ。説明責任は自動化できない」

テスト環境を通過したエージェントが、現場で失敗する理由

GoogleのAhmad氏も同じ見解を示す。オブザバビリティツールが提供するデータは評価チームに不可欠だが、テクノロジーだけではAIモデルやエージェントの不良な出力を修正するために必要な文脈を提供できない。AIエージェントはテスト環境では優秀な成績を収める。しかし、現実の状況での挙動を追跡するには人間の評価チームが必要だ。

「エージェント型アプリケーションは、想定したシナリオの単体テストは通過するかもしれない。しかしエージェントシステムは非決定論的な意思決定者だ。現実の世界でどのような挙動をとりうるか、そのすべてをテストしているわけではない」とAhmad氏は言う。

トークンの使用量、ツールの使用状況、ツールの障害、推論エラーといったデータはオブザバビリティツールで把握できる。しかし、問題の多くを修正するには人間の評価者が必要だ。評価チームは、エージェントが頻繁に犯す推論エラーに文脈を与えることができる。

「評価チームがエージェントの検証に費やす時間の大半は、『なぜここで推論が失敗したのか』を突き止めることに使われる」とAhmad氏、「エージェントが十分なコンテキストにアクセスできていないからだ。解決策は、エージェントが適切な推論判断を下せるよう、適切なレイヤーに適切なコンテキストを与えることだ」と続けた。

最大の障壁は技術ではなく、人間だ

契約ライフサイクル管理ベンダーAgiloftでAIオペレーション担当バイスプレジデントを務めるNoe Ramos氏は、優れた評価チームがカバーすべき課題として、ガバナンス、組織の文化的な準備状況、業務フローとの整合、そしてAIツールのビジネスへの測定可能なインパクトを挙げる。

「最大の障壁は技術的なものではなく、人間だ。強力なツールを導入しても、人々がそれを信頼せず、理解せず、自分の仕事にどう役立つかが見えなければ、うまくいかない」

Ramos氏はこう強調する。「AIは勢いだけで展開できるものではない」。AIを本格的にスケールさせるには、体系的な評価の仕組みが不可欠だ。

「AI評価とは安全のためだけではない。AIがノイズを増やすのではなく、明確さと行動をもたらすことを確かめるためのものだ」とRamos氏は言う。

Ramos氏は最近、ITバイスプレジデントからAIオペレーション担当バイスプレジデントに昇格した。評価をAgiloftのAI運用モデルに組み込むことが、チームのミッションだ。

評価チームが機能するための条件

「AI開発の優先順位は、聞こえてくる要望の大きさではなく、組織への貢献度で決めるべきだ」とRamos氏は言う。AI施策が声の大きい部門に引きずられるリスクを、氏は常に意識している。

評価チームをどこに置くかも重要だ。ITやセキュリティ、データ部門だけでなく、現場の業務部門も巻き込んだ場所に置くべきだとRamos氏は主張する。評価リーダーには、自社の業務フローへの深い理解が求められる。

「AI評価が失敗するのは、企業が自社のワークフローを把握できていないからだ。業務フローを整理せず、ボトルネックを特定せず、優先順位を揃えないまま——そんな状態でAIを評価しても意味がない」…
Read More

Continue Reading
GDPR

Crisis Communications for Data Breaches & Product Recalls

When customer data spills or a recalled product stays on shelves, you face two immediate fires: legal deadlines and public panic.  The law doesn’t wait. Europe’s GDPR gives you three days to report a serious breach.  In the U.S., coordinating a recall means navigating agencies like the FDA (for food/drugs) or CPSC (for consumer products).&#160…

Published 2 weeks ago in
Crisis Communications for Data Breaches & Product Recalls

When customer data spills or a recalled product stays on shelves, you face two immediate fires: legal deadlines and public panic.  The law doesn’t wait. Europe’s GDPR gives you three days to report a serious breach.  In the U.S., coordinating a recall means navigating agencies like the FDA (for food/drugs) or CPSC (for consumer products). …
Read More

Continue Reading